Talaan ng Nilalaman
teorya ng laro
Ang Game Theory ay naimbento ng napakatalino na mathematician na si John Von Neumann, na co-authored din ng unang libro sa paksa kasama si Oscar Morgenstern, isang ekonomista. (Talagang kumuha ako ng kurso sa Game Theory kasama si Morgenstern sa NYU habang kinukuha ang aking MBA.) Ang aklat na iyon ay Theory of Games and Economic Behavior, na inilathala noong 1947, at ito ay gumagawa ng ilang maikling pagbanggit ng poker at bluffing.
Simula noon, ang teorya ng laro ay ginamit upang suriin ang iba’t-ibang mga kawili-wiling sitwasyon kabilang ang pulitika at halalan, ekonomiya (lalo na ang kooperasyon at pagsasabwatan sa pagitan ng mga kumpanya, pag-aayos ng presyo), sports (paghanap ng mainit na kamay sa basketball kung saan dapat tumalon ang goalie sa soccer. ), mga auction, at marami pang ibang paksa. Ang mga aplikasyon ng teorya ng laro sa iba’t-ibang mga paksa ay dumami, lalo na sa kadalian ng paggamit ng mga computer para sa mga kumplikadong kalkulasyon at ang konsepto ng isang Nash Equilibrium.
Ang mga Poker Application, karaniwang tinatawag na Solvers, ay nasa kanilang mga unang taon pa, ngunit nakapagbigay na ng ilang mga kawili-wiling ideya tungkol sa iba’t ibang sitwasyon, parehong karaniwan tulad ng pagsisimula ng pagpili ng kamay at hindi pangkaraniwan tulad ng mga diskarte para sa mga four-bet na pot sa river.
Narito ang ilang karaniwang mga alamat at maling kuru-kuro tungkol sa mga online casino, sana ay nalinaw.
Interesado sa poker? Gusto naming malaman mo ang aming nangungunang limang casino na napakahusay na bilugan:
Pabula 1 – Nalutas na ang Poker
Ang isang laro ay itinuturing na lutasin kapag ang pinakamahusay na tugon sa anumang paglipat at ang huling resulta ay nakalkula. Sa ngayon, ang ilang medyo simplistic na laro lang tulad ng tic-tac-toe, rock/paper/gunting, at checker ang nalutas na. Ang chess o ang Go ay hindi nalutas, kahit na ang mga computer ay mas mahusay na ngayon kaysa sa pinakamahusay na mga tao.
Ang mga head-up limit hold’em ay maaaring nalutas o malapit nang malutas. Ang walang limitasyong hold’em ay nakagawa ng ilang pag-unlad patungo sa isang solusyon ngunit mahaba pa ang mararating. Ang ibang mga variant ng poker gaya ng PLO, Omaha eight-or-better, at iba pang mixed games ay malayo pa rin sa solusyon. Ngunit ang katotohanan na ang walang limitasyong hold’em ay hindi nalutas ay hindi nangangahulugan na ang GTO ay hindi makakapagbigay ng mahahalagang insight, diskarte, at taktika na dapat mong subukang isama sa iyong laro.
Myth 2 – Lahat ng Solver ay Nagbibigay ng Parehong Solusyon Para sa Bawat Sitwasyon
Upang lumikha ng isang solver, ang taga-disenyo ay dapat gumawa ng isang serye ng mga pagpapalagay at pagpapagaan. Marami sa mga ito ay ginawa upang gawing posible na makarating sa isang makatwirang tumpak na sagot nang hindi tumatagal ng masyadong maraming oras o gumagamit ng masyadong maraming kapangyarihan sa pag-compute.
Sa walang limitasyong hold’em mayroong isang malaking bilang ng mga posibleng laki ng taya sa bawat punto, at ang mga solver ay may posibilidad na pumili o hayaan kang pumili ng ilan para sa bawat sitwasyon, ngunit hindi lahat sila ay gumagawa ng parehong mga pagpipilian.
Ang isang halimbawa ay ang laki ng Raise First In (RFI). Karaniwan, ang isang pagpipilian ay dapat gawin sa pagitan ng paggamit ng isang nakapirming laki (bilang ng malalaking blinds) tulad ng 2 o 2.2. Ang ilan ay nagpapahintulot sa mga pilay at ang ilan ay hindi. Maaaring mayroon ding iba’t-ibang laki, batay sa posisyon, laki ng stack, o pareho.
Pabula 3 – Ang mga Solver ay Nagbibigay ng mga Sagot sa Lahat ng Karaniwang Sitwasyon
Maraming mga live na manlalaro ang patuloy na gumagamit ng mas malalaking sukat kaysa sa iminumungkahi ng mga solver na pinakamahusay. Kaya halimbawa, dapat mong matutunan kung paano haharapin ang mga manlalaro ng cash game sa isang $2-$5 na blind game na tumataas sa $20 o $25 (4 o 5 beses ang malaking blind) kapag ang karamihan sa mga solver ay gumagamit ng maximum na 3×.
Ang mga live na laro ng pera ay madalas na nilalaro na may napakalalim na mga stack. Karaniwang makakita ng mga stack ng 300 hanggang 500 malalaking blind, na mas malaki kaysa sa mga sukat na karaniwang nakikita sa mga solusyon sa solver. Maaari ding laruin ang mga cash na laro gamit ang mga straddle, alinman sa opsyonal o mandatory, na hindi isinasaalang-alang.
Pabula 4 – Ang Teorya ng Laro ay Humahantong sa mga Pinakamainam na Istratehiya.
Maraming teoretikong solusyon sa laro (hindi lamang ang mga nauugnay sa poker) ang humahantong sa isang Nash Equilibrium. Ang isang Nash Equilibrium ay hindi nangangahulugang isang pinakamainam na solusyon, ito ay isa lamang kung saan walang isang manlalaro ang makakapagpabuti ng kanyang mga resulta sa pamamagitan ng pagbabago ng kanyang diskarte sa paghihiwalay.
Halimbawa, ang isang grupo ng mga manlalaro ay naglalaro ng $2-$5 na walang limitasyon sa isang casino araw-araw mula tanghali hanggang 6 p.m. Ang casino na iyon ay kumukuha ng 5% ng palayok hanggang $100 at naniningil para sa paradahan. Nag-aalok ang poker room ng kalapit na casino ng mas magandang deal. Haharapin nito ang parehong laro, ngunit magsaliksik lamang ng 4% at magbibigay ng libreng paradahan. Ang paglalaro sa mas masamang lugar ay isang Nash Equilibrium.
Walang isang manlalaro na hindi makikinabang sa pamamagitan ng pagbabago ng kanyang diskarte at pagpapakita sa kabilang casino, dahil walang magiging laro. Kung gagawin ng buong grupo ang paglipat, makakamit nila ang isang bagong Nash Equilibrium, at isang mas pinakamainam na solusyon.
Pabula 5 – Madaling Malulutas ng mga Solver Para sa Lahat ng Karaniwang Structure.
Ginagamit ng mga solver ang pagpapalagay na ang isang maliit na bulag ay eksaktong kalahati ng malaking bulag. Hindi ito palaging nangyayari sa live na paglalaro. Napakakaraniwan na makakita ng mga blind sa mga larong pang-cash na $1-$1, $1-$3, $2-$3, $2-$5 o $3-$5. Ang mga larong pang-cash ay maaari ding madalas na gumamit ng tatlong bulag na istraktura. Madalas akong naglalaro ng $10-$20-$40 na walang limitasyon, at madalas itong kasama ang malaking blind na $40.
Mayroon ding mga laro kung saan ang ilang mga manlalaro ay naka-straddle. Kahit na sa mga paligsahan, marami ang nag-aalis ng itim na 100 chips, at magkakaroon ng round na may mga blind tulad ng 1,000-1,500. Ang mga solver ay hindi isinasaalang-alang ito.
